Налоговые льготы для киноделов: стоит ли овчинка выделки?

Профессионалы голливудского киносообщества ведут ожесточённые дебаты об эффективности налоговых поблажек для киноиндустрии.  Некоторые из них утверждают, что подобные инициативы создают эффект множителя, который стимулирует развитие экономики, в то время как скептики уверены, что преимущества от налоговых субсидий не оправдывают затраченных на них средств.

В своём новом исследовании профессор Школы общественной политики Прайса Майкл Том представил аргументы в защиту мнения последних, доказав, что политика предоставления налоговых субсидий для киноиндустрии себя не оправдала. Том проанализировал заработную плату и уровни занятости населения в киноотрасли в национальном масштабе – более чем в 40 штатах США, где были внедрены налоговые стимулы. Как показывают результаты исследование, в 18 из них занятость в киноотрасли растёт в среднем менее, чем на 1% в год, а в 26 штатах и вовсе не было выявлено никакого влияния льгот на прирост числа рабочих мест. В случае с заработной платой в некоторых штатах был отмечен лишь ее краткосрочный прирост, а где-то этот показатель остался неизменным. 

Таким образом, исследование Майкла Тома под названием «Свет, камера, но без мотора?» наглядно продемонстрировало,  что ни одни из видов налогового стимулирования не возымел значимого положительного эффекта на прирост доли кинобизнеса в каждом исследуемом штате. Результаты, опубликованные профессором, бросают вызов расхожему в Голливуде мнению о том, что государственная политика в сфере налогообложения привела к «эмиграции» кинопроизводства из Калифорнии в другие штаты и страны. Этот аргумент был решающим в 2014 году, когда власти штата увеличили в три раза – со $100 млн до $330 млн в год налоговые скидки для кино и телевизионной продукции, которая производится на территории Калифорнии. 

По материалам Variety