Гай Германика оспорила отказ в пересмотре ее отстранения от съемок фильма
Дата рассмотрения жалобы пока не назначена. Гай Германика оспаривает февральский отказ Верховного суда в передаче дела на рассмотрение коллегии по экономическим спорам. Изначально Германика в своем иске потребовала признать незаконным уведомление студии "Пролайн-медиа" об отстранении ее от съемок, обязать студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, а также заключить приложение к договору с режиссером, устанавливающее лимит затрат на производство фильма на ту же сумму.
Арбитраж Санкт-Петербурга и Ленобласти в марте 2015 года полностью отклонил иск. Суд первой инстанции указал, что "исходя из буквального значения слов и выражений, используемых ответчиком, не следует, что указанным письмом ответчик заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора". Также суд признал режиссера ненадлежащим истцом для заявления требования об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Как констатировал арбитраж, госконтракт на съемки заключен между студией и министерством культуры России, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика исполнения каких-либо обязательств. Минкультуры обязалось предоставить студии субсидию в 30 миллионов рублей.
Апелляционный суд в июле 2015 года поддержал истицу, отменив решение первой инстанции на основании того, что, по оценке апелляционного арбитража, договор студии с Германикой не содержит условий и порядка отстранения режиссера от производства фильма, а уведомление не содержит информации о причинах отстранения, поэтому является недействительным.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в октябре отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение петербургского арбитража в пользу продюсера фильма. После прохождения первой кассационной инстанции студия "Пролайн-медиа" потребовала от истца возмещения судебных расходов в размере 300 тысяч рублей. В марте это требование было удовлетворено частично (на 75 тысяч рублей), и 27 июня апелляционный арбитраж рассмотрит жалобу студии на соответствующее решение арбитража Петербурга.
РИА Новости