Сильвестр Сталлоне судится со студией Warner Bros. из-за прибыли фантастического боевика "Разрушитель"
В среду исковое заявление о сокрытии прибыли и нечестном ведении бухгалтерии предъявил студии Warner Bros. через свою компанию Rogue Marble не кто-нибудь, а Сильвестр Сталлоне. Как и во многих других таких спорах, суть конфликта погребена в делах давно минувших дней.
Речь идёт о вышедшем в американский прокат в октябре 1993 года фантастическом боевике «Разрушитель». Представители Сильвестра Сталлоне утверждают, что по контракту ему полагалось 15% от кассы кинопроката в случае, если фильм соберёт больше 125 миллионов долларов. Если сборы составляли свыше 200 миллионов долларов, доля актёра увеличивалась до 17,5%. А при сборах от 250 миллионов долларов и выше ему полагалось уже 20%.
Полученная в мировом прокате касса превысила 160 миллионов долларов, к тому же фильм пользовался большим спросом на домашнем видео. Однако с 1997 по 2014 год Сильвестр Сталлоне не получил от киностудии ровным счётом ничего. В 2014 году через своего агента он сделал запрос. Каким же было его удивление, когда в январе 2015 года ему пришёл ответ. В нём утверждалось, что фильм не только не окупился, а принёс ещё и почти 67 миллионов долларов убытков.
Компания Сильвестра Сталлоне, естественно, усомнилась в адекватности представленных расчетов, поскольку всё это не имело никакого смысла. На повторный запрос киностудия ответила вторым коротким письмом. К нему прилагался чек на 2,82 млн долларов без каких-либо объективных и детальных расчётов. Представители актёра считают, что этой суммы явно недостаточно.
В иске заявлены требования о выплате причитающихся по контракту денег, а также компенсации за понесённый в результате обмана ущерб. Кроме того, истец требует детального обнародования финансовых итогов фильма и объяснения того, как вообще могло получиться, что прибыльный на самом деле фильм принёс огромные убытки. Представители Сильвестра Сталлоне утверждают, что такого рода «странная» бухгалтерия является обычным делом в Голливуде и наносит значительный ущерб заинтересованным сторонам, а также является проявлением недобросовестной конкуренции. Поэтому в данном случае иск направлен не только по этой конкретной ситуации, но и в целях дальнейшего предотвращения такой практики со стороны киностудий.
По материалам The Hollywood Reporter